Sistemas Politicos to the contemporaneous


Loving it!
March 29, 2009, 7:53 pm
Filed under: Uncategorized

-O say, can you see, by the dawn’s early light,
What so proudly we hailed at the twilight’s last gleaming.

-Muy patriótico en estos días, ¿no cree?

-I´m sorry, I don´t speak spanish.

-Oh!, Ok, well it is not a problem for me, don’t worry I´ll keep up with you. Is that right nigger?

-Excuse me Sir? , what did you just call me?

-UPS! , sorry I didn’t mean the international shipping company, I’m sorry calling you that, I wanted to mean “African-american”.

-Anyways, welcome to the Whitehouse, how may I help you Sir?

-Well, I´m trying to look for the actual president of the United States of America, Barack “my homeboy” Obama.

– I´m sorry Sir, Mr. Obama is attending a meeting with the House of Representatives, and I can assure you, he will be busy all afternoon.

-The House of Representatives? , what in God´s name is that?

That Sir is what maybe in other countries with a bicameral Legislative branch will call “The Lower Chamber”.

-bicameral, mmm, huh!. I always thought you managed a unicameral legislative branch. Let me guess then, you also managed obviously a centralist governmental structure.

-Again wrong Sir. This country is ruled by a federation of states, each of one has a lot of room to operate and have certain freedom to establish different rules which can be from the judicial, taxing or civil rights.

-Interesting, in my country we also have a federal governmental structure, but I have never known why…

-The historical context is a big part of what and why the government of each country is like that. Maybe going back and studying some of the history of your country and you will know why. For example here in the United States of America, since the beginning, the Ideology of the government structure has been a political system in which balance and harmony prevails. The American system was build trying to avoid an ultra powerful branch from the other two. Elements like the federation, bicameralism and the competitive between the two major political parties talk by their self and show how this country tries to avoid what happened during the colony.

The experience of the separation from the England Empire, and the freedom thinking of all thirteen colonies that became from the accumulation of excessive power from the England crown can be considered the main causes to adapt a the “Check and Balance” policy and many of the governmental guidelines in the US.

-Yeah!, I have heard about the Check and Balance thing, between the three different powers of the government, they keep themselves on a leash, but also give some freedom to each one.

-There you go Sir. Excellent. But actually the judicial branch maybe consider as the strongest. In the Supreme Court the judges are appointed to serve for life, Sir, can you imagine that?, a president can be reelected for another term, but that’s about it. If you become a Supreme Court judge you are there for life.

-Yes, I can see that. And who determines the judges?

The president on period Sir.

Terrific, so, how does the election process works?, I mean in my country there is like ten different political parties, but I can say only two have major power, but those two, depend on the third political parties to win the elections.

– Multipartism Sir, that’s what it´s call. Here in the U.S. we have to major political parties, the Republicans and the Democrats. A minor political parties exists, but they don’t have much weight or representation in the legislative branch. Bipartidism is what is call. You are a lucky guy, here… take a look at this map.

2008

And now take a look at this one.

2000


-I don’t see anything weird, both the won the majority of the states.

-Sir, I’m not finish.

-Sorry, go on please.

-In the second picture, you can see, was the controversial election between George W. Bush representing the Democrats and Al Gore, representing the Republicans. What happened during this election was what some people can say not really democratic. The Elections in the United States are something quite special and complicated, it doesn´t work like in the majority of the countries which the people elect their president. The people doesn’t directly select their president, their vote for the representatives of their state in which they live so this people choose the president. Obviously if the Republican party wins a state, they are going to vote for the Republican party, but I can happen otherwise. Here, the point is that at the end, the people doesn’t choose the president, the state votes are the ones who choose the president.

-And what is up with Obama´s election.

-Nothing, he is just my nigger. Look he is coming out of the meeting. Do you want to ask him something?

-Fo sho!, yeah!. Can you stop him?

-Sure.

Obama, Hi, what’s up my men?, here I have a visitor who wants to ask you something.

Sure, no problem, go ahead son, fire me the question.

-Hi Mr. Obama, pleasure to meet you. I was wondering…

-( Mrs. Obama, comes into the scene), Honey come on!, we are late for dinner with my mom.

-Sorry son I have to go, maybe some other time.

-Hey dog!, you should put your whore on a leash!.

-Bro, can’t let you talk like that to…

-Hey, hey, hey!. Bitches running wild nigger.

Bilbiografia

Adam Carr’s, Marzo 21 de 2009, Carringbush.Net, revisado marzo 29 del 2009
<http://psephos.adam-carr.net/>

CIA, 19 de marzo del 2009, CIA World FactBook, revisado 29 de marzo del 2009
<https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html>

Jon Basil Utley 9 de enero del 2006, El CATO Institute, visitado el 29 de febrero del 2009
<http://www.elcato.org/node/69 >



Seven nation arme couldnt hold me back…
March 28, 2009, 11:03 pm
Filed under: Uncategorized

-Por favor, como no amar a este tipo.

-¡No!, enserio, ¿se le ha volteado la canoa?

No, para nada, pero tipos inteligentes, solidarios, con sentido del humor y sin prejuicios seguramente que me atraen.

Se, que probablemente me arrepienta por esta pregunta pero ¿De quién demonios está hablando ahora?

-Iósif Stalin… ¿Á escuchado de él?

-Sí, por supuesto, él de las pugnas, ¿no?…

-Así es, matando alrededor de 20 millones de personas, entre ellos fueron sus adversarios más incómodos, y personas las cuales estuvieran en contra de su política “Estalinista”, desde niños hasta ancianos. Antes de que Stalin pudiera ser el dictador de la URSS, tenemos que pensar en Lenin quien ya se encontraba en condiciones medicas para poder seguir dictaminando el orden, así que decidió establecer como máximo líder a Iosif Stalin.

-¡Vaya! que patán, poner a un asesino en control. Al menos el tapón de Napoleón Bonaparte, resultó un poco más inteligente.

Aquí, creo el patán es otro… pero bueno. Stalin mantuvo un control imponente sobre las diferentes poblaciones, los sometió culturalmente. Pero tenemos que acreditarle la transformación de la Unión Soviética, la cual era considerada, tierra de agricultores y campesinos a una súper potencia la cual fue un actor principal en el mundo bilateral que existió por alrededor de 40 años. . La URSS fue una federación constitucional de estados socialistas, basada en la ideología comunista. Aunque se permitía a los países del Pacto de Varsovia dictaminar su política interna. Algo lo que considero que puede ser de gran influencia para el actual sistema gubernamental que manejan los rusos. Además de su vasto territorio, creo que la influencia que tienen lo que es su historia, la Unión Soviética, son factores para que sean el ejemplo del federalismo en el mundo.

Ok. Entonces estás diciendo que actualmente son una federación, ¡Ah, pues claro!, su nombre oficial es Federación Rusa.

-Usted es todo un genio. Pero, ¿Y qué pasa después?

Uhmmm…este es el momento donde yo me cayó, me sirvo una taza de té y usted amablemente me explica todo.

-Claro, como si fuera Dios.

-Usted lo es, ¿No?

-No, de hecho me conocen como… Jacob, y pues, de vez en cuando proporciono consejos de argumentable buena fe, con la finalidad de mantener el sistema en un estado de equilibrio. Pero por favor manténgame como anónimo, me gusta mantener un perfil bajo y un ambiente de duda y ansiedad.

-Así será Jacob.

La federación rusa maneja un sistema semi-presidencial, esto significa que aunque la autoridad y representación máxima del gobierno es el presidente. El Primer Ministro tiene mucho peso y funciones esenciales para el Estado. Aunque la mayoría, por no decir todas sus funciones son internar del Estado, el Primer Ministro también tiene el poder de realizar funciones diplomáticas en nombre del presidente.

Como he escuchado antes. Dos cabezas piensan mejor que una.

-Así es. Y es muy parecido con lo mismo que sucede en su sistema judicial. Aunque manejan el derecho romano y están fuertemente en contra de la jurisprudencia el existente sistema del poder judicial de la federación rusa fue formado y se ha ido desarrollando desde 1990 con el propósito de mantener el poder judicial en manos del Estado y sin la influencia política o de ideales. Por eso es totalmente independiente de las actividades de ejecutivo y legislativo.

-Pero, disculpa mi ignorancia Jacob, ¿No es Rusia uno de los países más corruptos en el mundo?

-Desgraciadamente, así es. Putin tuvo la habilidad y la mano dura, con la que dijo “Rusia necesita y debe tener un Estado poderoso, pero no estoy llamando por totalitarismo”. Hizo desaparecer a la mafia rusa y además de haber manejado un régimen socialista por un largo periodo, en los 1990 el gobierno comenzó un programa de privatización de propiedades del Estado. Para el 1994, más del 70% de la industria había sido privatizada. Para el segundo termino de Putin, se comenzó a renacionalizar empresas, entre ellas “Yukos”, aunque esto generó ineficiencia y corrupción, Putin logró regresar el control de la economía en las manos del gobierno.

Sin perder el estilo y la historia, el gobierno tiene el control de la economía del país. De hecho Putin también alguna vez menciono durante su gobierno “Rusia no se convertirá en una segunda copia de Estados Unidos o Inglaterra”, realmente como ciudadano ruso te debe encantar que el gobierno respete la historia de tu país y que estén orgullosos de ella.

-Ya vio otro perfecto ejemplo de alguien inteligente, desprejuiciado y solidario. Pero también dijo que tenía sentido del humor.

-Ok. Pero la verdad, que lo que hizo Putin, no me hace mucha gracia.

Cuando sepa que salvo a un equipo de televisión del ataque de un tigre siberiano, creo que te puede causar bastante gracia, la comparación con lo que hubiera hecho Francisco Gómez-Mont Urueta, el actual Secretario de Gobernación de México.

Vladmir Putin

Sigue sin causarme mucha gracia.

– Eso es porque está en la comodidad de mi cabaña. Permítame traerle a un tigre siberiano, mi cámara fotográfica y un par de calzoncillos nuevos.

-¡Ja!, ya lo quiero ver con un tigre siberiano por acá.

– Mire que lo hago…

– Hágalo, ¿qué cree, que voy a asustarme?

– Yo le aviso, nada más.

Bibliografía

CIA, 19 de marzo del 2009, CIA World FactBook, revisado 28 de marzo del 2009
<https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html>

Bureau of European and Eurasian Affairs, Julio 2008, U.S. Department of State, revisado 27 de marzo del 2009.
<http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3183.htm>

Government of the Russian Federation, 29 de marzo del 2009, Prime Minister of the Russian Federation, revisado 28 de marzo del 2009.
<http://premier.gov.ru/eng>

Government of the Russian Federation, 29 de marzo del 2009, The Kremlin, revisado 28 de marzo del 2009.

<http://www.kremlin.ru/eng/>



Rumble….in the jungle!!!!
March 9, 2009, 5:45 pm
Filed under: Uncategorized

Ahora si hermanos, un poco de buen y divertido contenido tendremos a continuación
Dejemos a un lado la política y toda esa mierda. Porque realmente ¿te interesa?, aquí les va un post de un tema el cual gobernó mis pensamientos por aproximadamente 3 meses, era una decisión la cual cambiaria el rumbo de mi vida social y económica. Para serles honestos fue una decisión muy muy difícil pero al final me decidí por la mejor opción, no cabe duda, pero sin más que decir por el momento les presento el tema de esta semana. (Si no les interesa en lo mas mínimo, les recomiendo salir ya) y si, si se preguntan ¿Eres ocioso?, Pues SÍ,¡¡¡¡soy un puto ocioso de mierda!!!
¿Qué es mejor, la caja X o la estación de juego 3?
por si no tienen imaginación, ahí les repito, ¿Qué es mejor el Xbox 360 o el PS3?

Pommmmm Pommmmmm Pommmmmmmmmm

Pommmmm Pommmmmm Pommmmmmmmmm

Para empezar, me gustaría dejar algo en claro,¡¡¡ EL Wii ES UNA MIERDA!!! Ni siquiera me voy a tomar la molestia de discutirlo. Algunos dirán, ¿Por qué?, pues ahí les va su porque. El Wii es una mierda, rompe con el fundamento de los videojuegos, Nintendo, el padre de los videojuegos se desentendió de su hijo y lo dio en adopción. El Wii, podrá ser innovador y lo que quieran pero es una mierda. El videojuego se creó para el momento cúspide del ocio, si tienes ganas de moverte, pues sal a jugar, únete al equipo de la escuela, y eres muy malo para los deportes pues únete a un club donde por pagar no te pueden correr. Que imbécil se va a poner a hacer ejercicio en su sala de estar, los videojuegos no solo usan sondas de bluetooth para conectarse a los controles y a todos los periféricos con los que ya cuentan, internet, auricular, micrófono, controles y demás.
Los videojuegos modernos crean una conexión con el ser que los usa que va mas allá de la metafísica, es una unión de alma y ser con una consola en la cual puedes estar sentado y jugando mientras ves el sol salir hasta que lo ves meterse.
wii sucks

Lo que realmente vale la pena, el 360 y el PS3. Empecemos por Sony vale
PS3
• Tiene el honor de ser la consola más cara de la historia.
• Blue-ray incluido
• Juego online gratuito
• Pésimo formato copia PSP
• Cable HDMI se vende por separado, its just business
• Debería haber un PS3 blanco, seria la pura elegancia
• Buena variedad en juegos
• Controles inalámbricos, puerto de red inalámbrico, lovin it
• Dos versiones, la de pobres y la de ricos

En mis palabras la siguiente imagen es lo que pasa.

racismo

Pero ahora pasemos a la caja x
• Mucha variedad en consolas, diferentes versiones.
• Halo, Gears… just gooooddd stuffffff
• Pilas recargables = 24/7
• Buen servicio online
• Mucha y Buena variedad de juegos

Ambos dos tienen conexión con computadora por la cual se puden pasar datos como videos, canciones e imágenes. Lo que todos deberían hacer, como yo, es conseguirse las dos, para eso probablemente tengan que vcender la mitad de su hígado, pero hey, créanme. VALE LA PENA.



Unguard…i let your try my WU-TANG-Style
March 2, 2009, 5:39 pm
Filed under: Uncategorized

-¿En qué piensa?

Mmm… Ahora que dice eso…

¡Nooo!, ¡¿enserio?!. Con más razón, quiero saber qué piensa…

-Ya hablamos mil veces de eso aquí mismo. Ya sabe lo que pienso.

Si lo supiera, no se lo estaría preguntando…

-Bien, tiene un punto. Pues ya sabe, la economía, el dólar por las nubes, capitalismo, socialismo…

-Acaso dijo… ¿Socialismo?

-Uhhhh. ¡Buuu!, apoco ¿te da miedo?

-No, es solo que…es malo, ¿No?

-¡Bah, por favor!, ¿sabe algo del socialismo?

-Claro, Mira el socialismo ventaja, que es absolutamente indiscutible. Permite quedar durmiendo todo el día y aprovechar la riqueza de otras personas. ¡Ja!

-Jamás dije que fuera perfecto, nada lo es. Pero la crisis en los Estados Unidos muestra el fracaso del capitalismo, una sociedad liberal sin principios y sin algún tipo de control está destinada al fracaso. Al igual que el socialismo mi buen amigo, el capitalismo ha demostrado su inefectividad a través de los años. Creando desigualdades, desempleo y dejándonos con “medio ambiente”…

-¡Jaja!, “medio ambiente”, muy buena.

-Como iba diciendo. El capitalismo no es perfecto tampoco, el medio del capitalismo es la globalización y con ella, docenas de culturas se desvanecen por el salvaje capitalismo. Discriminativo al mantener una brecha económica y tecnología entre el norte y el sur, es la base de la sociedad primitiva. Cada quien intentando

-¿Acaso usted no se acuerda de nada?, que me dice de las lecciones de un tal…como se llamaba…ah sí, ¡Adam Smith!, el padre de la economía moderna. “La ambición individual sirve a un bien común”.

Así es. Pero como le dije mi bon ami. Todo tiene un defecto.

-Y, dígame, ¿usted tiene algún defecto?

-No cambiemos el tema quiere. Una economía planificada, que se basa en las necesidades de la población y que puede distribuir el trabajo equitativamente a los capacitados para garantizar el sustento de hombres, mujeres y niños. El socialismo intenta velar no solo por la seguridad de los ciudadanos, está basado en un sistema desinteresado buscando el beneficio de la sociedad. A diferencia del capitalismo en el cual los lideres piensan en un expansionismo corporativo y no realmente el beneficio de la sociedad.

-Suena bastante utópico no cree, me imagino en el único lugar posible en donde podría funcionar es la isla de utópica de mi tatarabuelo Santo Tomás Moro.

-Ah caray, ¿Su tatarabuelo es Santo Tomás Moro?

-No, solo jugaba con su mente.

-¡Ahhh!, ahora usted juega con mi mente.

-El alumno siempre supera al maestro. Además, usted tiene un defecto.

-Usted tiene varios caballero, entre ellos la prepotencia. Así que, porque no me deja continuar.

Acá el debate entre el socialismo y el neoliberalismo, es muy complicado. En diferentes momentos de la historia cada sistema económico ha tenido su auge. Por el lado del neoliberalismo tiene muchas ventajas, nadie lo niega. Puede llegar a ser bastante confuso. “El neoliberalismo es rechazado por los liberales al ser considerado unas perversión del mismo” (Enrique Ghersi, El mito del liberalismo). Y eso no solo llega ahí, algunos creen que es un Caballo de Troya socialista… ¡Buuhh!, miedo ¿no?

Aunque considerado de esta manera por algunos, es claro como el neoliberalismo intenta alejar la intervención estatal en la economía. Sin embargo, sin el gobierno, el neoliberalismo no podría existir. Algunos lo conocen como “el tercer camino”. Se lo dejo más sencillo, lo que el neoliberalismo intenta hacer es parecido a la vecindad del chavo del ocho. Todos dejaban ser al chavo, y el chavo dejaba ser a todos.

Aquí lo interesante y lo que me provoca reírme hasta que mi abdomen duele son declaraciones del Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa. en el marco de la XVII Cumbre Iberoamericana “No creen ahora en la economía porque la economía ha fracasado, no creen en el capitalismo que está mostrando sus terribles deficiencias, y no creen tampoco en el socialismo que murió hace rato, antes que ellos nacieran”.

-Sí, de hecho el otro día creo que lo escuche en el programa de radio “La suerte del conejo”, debería escucharlo amigo, muy buen programa.

¿Lo estoy perdiendo amigo?

No, para nada.

-Entonces me podría explicar, ¿qué demonios con la declaración?

-Preferiría escucharlo de usted.

Pues es bastante bizarro, desde mi punto de vista caballero. México muestra destellos de neoliberalismo, pero que quede claro, solo destellos. En México la telefonía es un monopolio con etiqueta de que no lo es, la real competencia entre compañias no existe. En energía, ¡ja!, no sé ni por dónde empezar, las empresas son propiedad estatal, el petróleo y la electricidad son de los más grandes mercados en este país, ¿y no se permite la competencia?, la tesis del neoliberalismo, claramente marca como debería haber una competencia a muerte.

Por otro lado, México está abierto, sus fronteras son como…ok, sus fronteras están abiertas, y prácticamente cualquier producto puede ingresar al mercado mexicano. Y además coloca grandes inversiones y cantidades de dinero, en las manos de pocas personas, dejando al resto de la población, mmm…digamos en calzones.

-Vaya, tenias razón, todo tiene un defecto.

Así es.

-Pero aún así, sigo consternado por saber el suyo.

-Otro día se lo digo. Hoy no. Déjeme disfrutar de mi pequeña victoria, que cuando hablo de mi defecto me deprimo.

Librería y documentación.

Licda. Zuleika Cabrera Reyes, Principios y efectos del Neoliberalismo, Universidad Interamericana de Panamá, revisado el domingo 1 de marzo del 2009
<http://www.elprisma.com/apuntes/economia/neoliberalismoconcepto/>

APRO, Sugiere Calderón nuevo orden económico mundial, revisado el domingo 1 de marzo del 2009
<http://www.laquintacolumna.com.mx/2008/octubre/proceso/pro_311008_pro_sugiere_calderon.html>


Enrique Ghersi, 24 de septiembre del 2004, El Mito del Neoliberalismo, el CATO instituto,
revisado el domingo 1 de marzo del 2009
<www.elcato.org/node/1243>

Luis Pazos, 10 de octubre del 2008, ¿Capitalismo salvaje o socialismo financiero?, el CATO instituto, revisado el domingo 1 de marzo del 2009
<http://www.elcato.org/node/3739>

Gary S. Becker, 9 de abril de 2007, Propiedad privada y socialismo, ¿contradicción?, revisado el domingo 1 de marzo del 2009.
<
http://www.elcato.org/node/2390>

var gaJsHost = ((“https:” == document.location.protocol) ? “https://ssl.&#8221; : “http://www.&#8221;);
document.write(unescape(“%3Cscript src='” + gaJsHost + “google-analytics.com/ga.js’ type=’text/javascript’%3E%3C/script%3E”));

try {
var pageTracker = _gat._getTracker(“UA-7755800-1”);
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}