season finalleeeeeee

-¡Vaya, la sala está llena!, realmente debe de ser una película muy buena.

-Ya lo creo.

-Regímenes militares, venta ilegal de armas, matanzas y poder, ni siquiera con Rambo se vio tanto. África debe de ser todo un caso.

-Así es, África es todo un caso, pero no se deje llevar por la película quiere, intente ver lo que hay detrás de ella.

– (Shhhhhhhhhhhhhh) ¡cállense!

-Discúlpenos, mientras tanto yo voy por unas palomitas. ¿Quiere algo?

–Si es tan amable, unos nachos, refresco, palomitas, unas mentas y…mmm ¡ah! si, un helado de chocolate por favor.

-Ok.

–

– (5 minutos después)

–

-Aquí tiene su pedido.

-Muchas gracias, su capacidad humana no tiene límites.

–

-(comienza la película)

– ¿Cómo?, una eso parece una dictadura militar. Jacob, ¿estoy en lo correcto?

-Al parecer mi joven padawan, probablemente, uno de los problemas más grandes que se presentan en África es el abuso de poder y la falta de democracia.

-Pero, si la mayoría de los países actuales fuero colonias europeas, ¿acaso no heredaron algún tipo de sistema político o algo por el estilo?

–De hecho, La falta de democracia en África se remonta a la era donde eran colonias de naciones europea; Curioso, pero cierto,  durante los procesos de independencia los países africanos adoptaron modelos de constituciones europeas. Esto poco a poco pues simplemente, no dio resultados lo cual llevo al cambio y se adoptaron los sistemas de partido único o regímenes militares.

-Sí, sí, ¡como en la película!

– Y bueno, en ambos la falta de intervención del pueblo en el gobierno es clara, lo que causa toda esta cantidad de guerrillas y guerras civiles. Solamente imagínese, Sudáfrica, el país más rico del continente, el país africano más desarrollado, aun actualmente tiene problemas asimilando la democracia.  En el 2008 el ex presidente  Thabo Mbeki renunció al cargo y amigó, no fue por cansancio, ni algún tipo de enfermedad venérea o letal. El Congreso Nacional Africano solicitó su renuncia, siendo el líder del CNA, Jacob Zuma, quien fue acusado por el mismo Mbeki de corrupción, aun así Zuma se impuso ante Mbeki y él es el actual presidente de esta nación.

-¡Caray!

-Entonces, ¿cuál es el poder de estos señores? Refiriéndome a los dictadores.

-Pues, están por tiempo indefinido en el gobierno de ese país, con sistemas unipartidistas, quienes demandan el poder legitimo de este país. El mayor reto que cualquier gobierno africano tiene es intentar unir a las diferentes etnias en las regiones del país para así poder empezar el proceso de desarrollo. Aunque aquí el poder de las fuerzas armadas podrá no considerarse tan imponente como en otras regiones el planeta, juega un papel importante, diferentes grupos intentan constantemente des hacer a cualquier tipo de gobierno.

-Es como una vieja película de vaqueros, haha. ¡Dios mio!, que bola de incivilizacidos, alguien les debería mostrar algo que se conoce como respeto mutuo ¿no?, Jacob.

-Así es, por cierto ¿sabe hacia donde esta Uruapan?, necesito rendir homenaje, su primer homenaje, no hay razon o motivo por el cual tenga que seguir existiendo, la constante se ha perdido…

–Con las guerras civiles y golpes de estado, estos gobiernos unipartidistas se convirtieron en dictaduras militares, el poder del Estado se quedo en manos de menos personas y las represiones  aumentaron. Aunque en algunos casos, hay elecciones para escaños en los parlamentos, pero las elecciones presidenciales no se discutían.

-¡Chachinnnnnnnnnnnnnnnnn!, esos pequeñitos son diamantes, ¿verdad?

–– (Shhhhhhhhhhhhhh) ¡cállense!

– Así es, como toda guerra, el valor de África en cuanto a conflictos se les puede considerar “el sueño húmedo” de cualquier traficante de armas. Guerras civiles, o conflictos armados que datan desde finales de ´80, un ejemplo claro es el Ejército de Resistencia del Señor, quienes se encentran en rebelión ante el gobierno de Uganda.

– Uhmmm…disculpe, ¿podría hablar un poco más fuerte, no lo entiendo?

– Claro, Así es, como toda guerra, el valor de África en cuanto a conflictos se les puede considerar “el sueño húmedo” de cualquier traficante de armas. Guerras civiles, o conflictos armados que datan desde finales de ´80, un ejemplo claro es el Ejército de Resistencia del Señor, quienes se encentran en rebelión ante el gobierno de Uganda.

-Órale, he escuchado también un lugar muy conflictivo, tena un nombre bastante curioso, mmm… se llamaba…

-¿Sierra Leona?

-Así es, me lo quito de la lengua.

-La guerra civil en Sierra Leona duro 11 años y es uno de los conflictos más conocidos de África. El FRU (Frente Revolucionario Unido).

-El gran problema sobre este tipo de conflictos, es la deuda que se crea. Ni los grupos revolucionarios ni el mismo gobierno tienen los ingresos para poder pagar los gastos de esta guerra. En el caso de los gobiernos, sus importaciones son mayores que sus exportaciones. Gobiernos extranjeros, bancos comerciales y el Banco Mundial durante la década de los ’70 prestaron cantidades que sobrepasaban la capacidad de los países africanos para pagar esos préstamos. A la hora de pedir estos préstamos a instituciones como el BM y el FMI, los gobiernos tiene que aceptar ciertos lineamientos establecidos por estas instituciones.

De esta manera solo le quedan dos opciones a los gobiernos, pedir un préstamo a organismos internacionales tales como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial y “jugar su juego”, o pueden hacer lo que hacen los grupos revolucionarios, traficar con diamantes.

-Es triste, ver como la ambición y el conflicto crea tantas muertes y puede cegar a la comunidad internacional de donde es que realmente están sucediendo los verdaderos crímenes. Simplemente me resulta difícil de creer.

– That’s the way the cookie crumbles.

Bibliografía

<!–[if supportFields]> BIBLIOGRAPHY <![endif]–>

CARLIN, J. (23 de SEPTIEMBRE de 2008). EL PAÍS. Recuperado el 2009 de mayo de 11, de EL PAÍS INTERNACIONAL: http://www.elpais.com/articulo/internacional/posible/democracia/Africa/elpepiint/20080923elpepiint_7/Tes/

Fayanás, E. (16 de Julio de 2005). Poder y democracia en África. El inconformista digital , pág. http://www.elinconformistadigital.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=1381.

Mexico, C. (s.f.). Centro de estudios de Asia y África. Recuperado el 11 de mayo de 2009, de CEAA Colegio México: http://ceaa.colmex.mx/africa/africaenmexico/analisis%20sre/An%C3%A1lisis%20semanal%20Africa%2023-27%20enero%202006%20%20paz%20y%20democracia.htm

Niccol, A. (Dirección). (2006). Lord of War [Película].

Williams, G. (s.f.). DEMOCRACY AS IDEA AND DEMOCRACY AS PROCESS IN AFRICA. Journal of African American History .

Zwick, E. (Dirección). (2007). Blood diamond [Película].

<!–[if supportFields]><![endif]–>

some really good sex movesss that i learned in chinaaaa in chinaaaaaa

-Me siento engañado.

-¿Por qué?, ¿Por, quién?

-Hugh Hefner y Playboy Magazine, ¿Qué tiene?

-Otra vez con esa revista…

-Sí. ¡Maldición!, que fraude.

-Y, ¿Por qué el fraude?

-Pues, me habían informado que la Reina Rania posaba en esta edición.

-Mmm, ¡bastardos!… oiga pero, esta es la edición alemana de Playboy.

-Así es.

– ¿Y usted sabe alemán?

– Ni una palabra. No hay que leer.

-No me agrada la idea; una Reina, posando en una revista para adultos, es simplemente ridículo.

-Tan ridículo ¿como la falta de democracia en el Medio Oriente?

-Me parece un comparativo muy malo compañero.

–Ah  caray, ¿Por qué?

-Estableciendo un caso concreto como Jordania, el cual puede ser considerado, el más occidentalizado del Medio Oriente, en donde los americanos les gusta meter sus narices basados en el triste argumento de su llamada “Doctrina Eisenhower”, en la cual el Medio Oriente requiere una reorganización y orientación por parte de la política Norteamericana.

–Vaya, y, ¿Qué hay con eso?

-Jordania es un país en donde se maneja una Monarquía Constitucional; resulta curioso ver como una encuesta realizada a jóvenes universitarios en este país, lo primero que respondían a la palabra “democracia” era Rey Abdullah II, y repito,  esto en un país que se puede considerar como el más aceptado por el mundo occidental.

Curioso, ¿eh?

-Sí, veo que resulta curioso.

-El medio oriente es un lugar donde se tienen desde monarquías absolutas, hasta repúblicas. Y donde el Nepotismo es la moneda de cada día, pero esto, al menos en ciertos sectores no parece molestar.  Y si, se podría afirmar que existe muy poca democracia en esta región, pero pocas veces nos preguntamos el concepto de democracia desde los ojos de un árabe, es  gracias a nuestros hermanos Norteamericanos que nos hacemos a la idea de que los muchachos árabes son una bola de salvajes sin orden y cohesión.

Otro caso solido es la invasión Americana a Iraq en nombre de traer la democracia y un nuevo régimen a este país, y cuando los iraquíes exigieron elecciones en el 2004 al gobierno provisional americano, no se les escucho.

-Entonces, ¿Qué es realmente democracia?, si cada pueblo tiene su manera de ver y expresarse.

-Cuando hablamos de democracia, sistemas políticos de los pueblos árabes y Medio Oriente en una misma platica, en una misma platica, es necesario incluir la cuestionable política exterior Americana y los intereses económicos de la región.

-El socio petrolero más grande de los Estados Unidos resulta ser Arabia Saudita el cual es una monarquía islámica absoluta.

-¡Momento, momento!, está diciendo ¿qué una monarquía es uno de los mejores amigos y socio de los Estados Unidos?

–Así es, la política exterior Americana es tan torcida como la misma mente de Charles Bukowski, quien no necesita ningún tipo de presentación.

-Permítame goglearlo.

-Bueno pues resulta un poco extraño el lejano mundo en el Medio Oriente, y no cabe duda que Las elecciones en Irak, la “revolución del cedro” en Líbano muestran avances en el Medio Oriente pero resulta  difícil anticipar cuál es el siguiente paso.

–Yo se lo digo amigo, George W. Bush declaro “Estados Unidos adoptó una nueva política, una estrategia de avanzada en el Medio Oriente. Como en Europa, como en Asia, como en todas las regiones del mundo, el avance de la libertad lleva a la paz “ (Paul Reynolds, 2005), esto necesariamente me lleva a otra región del mundo la cual al paso de los años ha estado tomando mucho protagonismo, Asia.

-Mmm, ¿qué hay con Asia?

–Mi amigo, Asia, haha, se encuentra China que viene empujando y en algún momento se llevara a varios Estados entre las piernas. Por el simple hecho de ser un Estado socialista son legítimos rivales de los Americanos, y a esto agrégale, la fuerza que está obteniendo en el comercio internacional. No será mucho tiempo para que Estados Unidos realice algún movimiento.

China es un estado socialista en el cual el presidente es la máxima autoridad,  junto con este sistema presidencial viene un sistema de partidos muy curioso. Resulta interesante saber que es un un sistema multipartidista, así es, aunque todos le rindan tributo a un solo máximo partido, el Partido Comunista Chino.

–Pues si puede llegar a ser una súper potencia, malditos chinos además de eso, están en todos lados hasta estrellas de la NBA. ¿Quién lo creería?

Pero que me dices de los samuráis, siempre los admire…eso del haraquiri es simplemente admirable.

-La imperio del sol naciente…

-¡¿Qué?!,  ¿Imperio?. Me debe de estar tomando el pelo.

–Japón es una monarquía desde las guerras mundiales, con los años evoluciono y ahora es una monarquía parlamentaria constitucional. Tokio a sido establecida como su capital, y Japón tiene una peculiaridad a la hora del tiempo en el poder de sus primeros ministros; no resultan ser muy largos, se podría decir que en promedio resulta un poco más de 3 meses. Con un sistema multipartidista y dos cámaras Japón tiene muchas características las que resultan similares a los sistemas occidentales de monarquías antiguas a repúblicas modernas.

-Amo Japón, ojalá algún día pueda ser parte de un Bukakke.

-¿Ahora me podría regresar mi revista por favor?

– Es que quisiera llevármela para estudiarla.

– Ni lo sueñe.

– ¡Egoísta!

– No soy egoísta. Deje que primero la estudie yo y después se la regalo.

Bibliografía

CIA. (2009, 23 abril). World Fact Book . Retrieved mayo 04, 2009, from https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ch.html

Cullingford, C. (2007). The Concept of Democracy: Muslim views . Political Studies Association , 16-23.

Rechy, R. H. (2006). Doctrinas de política exterior contemporáneas . Las Doctrinas de Política Exterior de Estados Unidos y su Influencia en el Desarrollo y Consolidación del Poderío Estadounidense . Cholula, Puebla, México: Departamento de Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas, Universidad de las Américas.

Reynolds, P. (2005, marzo 08). BBC. Retrieved mayo 2009, 04, from BBC Mundo: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/international/newsid_4329000/4329013.stm

Loving it!

-O say, can you see, by the dawn’s early light,
What so proudly we hailed at the twilight’s last gleaming.

-Muy patriótico en estos días, ¿no cree?

-I´m sorry, I don´t speak spanish.

-Oh!, Ok, well it is not a problem for me, don’t worry I´ll keep up with you. Is that right nigger?

-Excuse me Sir? , what did you just call me?

-UPS! , sorry I didn’t mean the international shipping company, I’m sorry calling you that, I wanted to mean “African-american”.

-Anyways, welcome to the Whitehouse, how may I help you Sir?

-Well, I´m trying to look for the actual president of the United States of America, Barack “my homeboy” Obama.

– I´m sorry Sir, Mr. Obama is attending a meeting with the House of Representatives, and I can assure you, he will be busy all afternoon.

-The House of Representatives? , what in God´s name is that?

–That Sir is what maybe in other countries with a bicameral Legislative branch will call “The Lower Chamber”.

-bicameral, mmm, huh!. I always thought you managed a unicameral legislative branch. Let me guess then, you also managed obviously a centralist governmental structure.

-Again wrong Sir. This country is ruled by a federation of states, each of one has a lot of room to operate and have certain freedom to establish different rules which can be from the judicial, taxing or civil rights.

-Interesting, in my country we also have a federal governmental structure, but I have never known why…

-The historical context is a big part of what and why the government of each country is like that. Maybe going back and studying some of the history of your country and you will know why. For example here in the United States of America, since the beginning, the Ideology of the government structure has been a political system in which balance and harmony prevails. The American system was build trying to avoid an ultra powerful branch from the other two. Elements like the federation, bicameralism and the competitive between the two major political parties talk by their self and show how this country tries to avoid what happened during the colony.

The experience of the separation from the England Empire, and the freedom thinking of all thirteen colonies that became from the accumulation of excessive power from the England crown can be considered the main causes to adapt a the “Check and Balance” policy and many of the governmental guidelines in the US.

-Yeah!, I have heard about the Check and Balance thing, between the three different powers of the government, they keep themselves on a leash, but also give some freedom to each one.

-There you go Sir. Excellent. But actually the judicial branch maybe consider as the strongest. In the Supreme Court the judges are appointed to serve for life, Sir, can you imagine that?, a president can be reelected for another term, but that’s about it. If you become a Supreme Court judge you are there for life.

-Yes, I can see that. And who determines the judges?

–The president on period Sir.

–Terrific, so, how does the election process works?, I mean in my country there is like ten different political parties, but I can say only two have major power, but those two, depend on the third political parties to win the elections.

– Multipartism Sir, that’s what it´s call. Here in the U.S. we have to major political parties, the Republicans and the Democrats. A minor political parties exists, but they don’t have much weight or representation in the legislative branch. Bipartidism is what is call. You are a lucky guy, here… take a look at this map.

And now take a look at this one.

-I don’t see anything weird, both the won the majority of the states.

-Sir, I’m not finish.

-Sorry, go on please.

-In the second picture, you can see, was the controversial election between George W. Bush representing the Democrats and Al Gore, representing the Republicans. What happened during this election was what some people can say not really democratic. The Elections in the United States are something quite special and complicated, it doesn´t work like in the majority of the countries which the people elect their president. The people doesn’t directly select their president, their vote for the representatives of their state in which they live so this people choose the president. Obviously if the Republican party wins a state, they are going to vote for the Republican party, but I can happen otherwise. Here, the point is that at the end, the people doesn’t choose the president, the state votes are the ones who choose the president.

-And what is up with Obama´s election.

-Nothing, he is just my nigger. Look he is coming out of the meeting. Do you want to ask him something?

-Fo sho!, yeah!. Can you stop him?

-Sure.

Obama, Hi, what’s up my men?, here I have a visitor who wants to ask you something.

–Sure, no problem, go ahead son, fire me the question.

-Hi Mr. Obama, pleasure to meet you. I was wondering…

-( Mrs. Obama, comes into the scene), Honey come on!, we are late for dinner with my mom.

-Sorry son I have to go, maybe some other time.

-Hey dog!, you should put your whore on a leash!.

-Bro, can’t let you talk like that to…

-Hey, hey, hey!. Bitches running wild nigger.

Bilbiografia

Adam Carr’s, Marzo 21 de 2009, Carringbush.Net, revisado marzo 29 del 2009
<http://psephos.adam-carr.net/>

CIA, 19 de marzo del 2009, CIA World FactBook, revisado 29 de marzo del 2009
<https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html>

Jon Basil Utley 9 de enero del 2006, El CATO Institute, visitado el 29 de febrero del 2009
<http://www.elcato.org/node/69 >

Seven nation arme couldnt hold me back…

-Por favor, como no amar a este tipo.

-¡No!, enserio, ¿se le ha volteado la canoa?

–No, para nada, pero tipos inteligentes, solidarios, con sentido del humor y sin prejuicios seguramente que me atraen.

–Se, que probablemente me arrepienta por esta pregunta pero ¿De quién demonios está hablando ahora?

-Iósif Stalin… ¿Á escuchado de él?

-Sí, por supuesto, él de las pugnas, ¿no?…

-Así es, matando alrededor de 20 millones de personas, entre ellos fueron sus adversarios más incómodos, y personas las cuales estuvieran en contra de su política “Estalinista”, desde niños hasta ancianos. Antes de que Stalin pudiera ser el dictador de la URSS, tenemos que pensar en Lenin quien ya se encontraba en condiciones medicas para poder seguir dictaminando el orden, así que decidió establecer como máximo líder a Iosif Stalin.

-¡Vaya! que patán, poner a un asesino en control. Al menos el tapón de Napoleón Bonaparte, resultó un poco más inteligente.

–Aquí, creo el patán es otro… pero bueno. Stalin mantuvo un control imponente sobre las diferentes poblaciones, los sometió culturalmente. Pero tenemos que acreditarle la transformación de la Unión Soviética, la cual era considerada, tierra de agricultores y campesinos a una súper potencia la cual fue un actor principal en el mundo bilateral que existió por alrededor de 40 años. . La URSS fue una federación constitucional de estados socialistas, basada en la ideología comunista. Aunque se permitía a los países del Pacto de Varsovia dictaminar su política interna. Algo lo que considero que puede ser de gran influencia para el actual sistema gubernamental que manejan los rusos. Además de su vasto territorio, creo que la influencia que tienen lo que es su historia, la Unión Soviética, son factores para que sean el ejemplo del federalismo en el mundo.

–Ok. Entonces estás diciendo que actualmente son una federación, ¡Ah, pues claro!, su nombre oficial es Federación Rusa.

-Usted es todo un genio. Pero, ¿Y qué pasa después?

–Uhmmm…este es el momento donde yo me cayó, me sirvo una taza de té y usted amablemente me explica todo.

-Claro, como si fuera Dios.

-Usted lo es, ¿No?

-No, de hecho me conocen como… Jacob, y pues, de vez en cuando proporciono consejos de argumentable buena fe, con la finalidad de mantener el sistema en un estado de equilibrio. Pero por favor manténgame como anónimo, me gusta mantener un perfil bajo y un ambiente de duda y ansiedad.

-Así será Jacob.

–La federación rusa maneja un sistema semi-presidencial, esto significa que aunque la autoridad y representación máxima del gobierno es el presidente. El Primer Ministro tiene mucho peso y funciones esenciales para el Estado. Aunque la mayoría, por no decir todas sus funciones son internar del Estado, el Primer Ministro también tiene el poder de realizar funciones diplomáticas en nombre del presidente.

–Como he escuchado antes. Dos cabezas piensan mejor que una.

-Así es. Y es muy parecido con lo mismo que sucede en su sistema judicial. Aunque manejan el derecho romano y están fuertemente en contra de la jurisprudencia el existente sistema del poder judicial de la federación rusa fue formado y se ha ido desarrollando desde 1990 con el propósito de mantener el poder judicial en manos del Estado y sin la influencia política o de ideales. Por eso es totalmente independiente de las actividades de ejecutivo y legislativo.

-Pero, disculpa mi ignorancia Jacob, ¿No es Rusia uno de los países más corruptos en el mundo?

-Desgraciadamente, así es. Putin tuvo la habilidad y la mano dura, con la que dijo “Rusia necesita y debe tener un Estado poderoso, pero no estoy llamando por totalitarismo”. Hizo desaparecer a la mafia rusa y además de haber manejado un régimen socialista por un largo periodo, en los 1990 el gobierno comenzó un programa de privatización de propiedades del Estado. Para el 1994, más del 70% de la industria había sido privatizada. Para el segundo termino de Putin, se comenzó a renacionalizar empresas, entre ellas “Yukos”, aunque esto generó ineficiencia y corrupción, Putin logró regresar el control de la economía en las manos del gobierno.

–Sin perder el estilo y la historia, el gobierno tiene el control de la economía del país. De hecho Putin también alguna vez menciono durante su gobierno “Rusia no se convertirá en una segunda copia de Estados Unidos o Inglaterra”, realmente como ciudadano ruso te debe encantar que el gobierno respete la historia de tu país y que estén orgullosos de ella.

-Ya vio otro perfecto ejemplo de alguien inteligente, desprejuiciado y solidario. Pero también dijo que tenía sentido del humor.

-Ok. Pero la verdad, que lo que hizo Putin, no me hace mucha gracia.

–Cuando sepa que salvo a un equipo de televisión del ataque de un tigre siberiano, creo que te puede causar bastante gracia, la comparación con lo que hubiera hecho Francisco Gómez-Mont Urueta, el actual Secretario de Gobernación de México.

– Sigue sin causarme mucha gracia.

– Eso es porque está en la comodidad de mi cabaña. Permítame traerle a un tigre siberiano, mi cámara fotográfica y un par de calzoncillos nuevos.

-¡Ja!, ya lo quiero ver con un tigre siberiano por acá.

– Mire que lo hago…

– Hágalo, ¿qué cree, que voy a asustarme?

– Yo le aviso, nada más.

Bibliografía

CIA, 19 de marzo del 2009, CIA World FactBook, revisado 28 de marzo del 2009
<https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/rs.html>

Bureau of European and Eurasian Affairs, Julio 2008, U.S. Department of State, revisado 27 de marzo del 2009.
<http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/3183.htm>

Government of the Russian Federation, 29 de marzo del 2009, Prime Minister of the Russian Federation, revisado 28 de marzo del 2009.
<http://premier.gov.ru/eng>

Government of the Russian Federation, 29 de marzo del 2009, The Kremlin, revisado 28 de marzo del 2009.

<http://www.kremlin.ru/eng/>

Rumble….in the jungle!!!!

Ahora si hermanos, un poco de buen y divertido contenido tendremos a continuación
Dejemos a un lado la política y toda esa mierda. Porque realmente ¿te interesa?, aquí les va un post de un tema el cual gobernó mis pensamientos por aproximadamente 3 meses, era una decisión la cual cambiaria el rumbo de mi vida social y económica. Para serles honestos fue una decisión muy muy difícil pero al final me decidí por la mejor opción, no cabe duda, pero sin más que decir por el momento les presento el tema de esta semana. (Si no les interesa en lo mas mínimo, les recomiendo salir ya) y si, si se preguntan ¿Eres ocioso?, Pues SÍ,¡¡¡¡soy un puto ocioso de mierda!!!
¿Qué es mejor, la caja X o la estación de juego 3?
por si no tienen imaginación, ahí les repito, ¿Qué es mejor el Xbox 360 o el PS3?

Para empezar, me gustaría dejar algo en claro,¡¡¡ EL Wii ES UNA MIERDA!!! Ni siquiera me voy a tomar la molestia de discutirlo. Algunos dirán, ¿Por qué?, pues ahí les va su porque. El Wii es una mierda, rompe con el fundamento de los videojuegos, Nintendo, el padre de los videojuegos se desentendió de su hijo y lo dio en adopción. El Wii, podrá ser innovador y lo que quieran pero es una mierda. El videojuego se creó para el momento cúspide del ocio, si tienes ganas de moverte, pues sal a jugar, únete al equipo de la escuela, y eres muy malo para los deportes pues únete a un club donde por pagar no te pueden correr. Que imbécil se va a poner a hacer ejercicio en su sala de estar, los videojuegos no solo usan sondas de bluetooth para conectarse a los controles y a todos los periféricos con los que ya cuentan, internet, auricular, micrófono, controles y demás.
Los videojuegos modernos crean una conexión con el ser que los usa que va mas allá de la metafísica, es una unión de alma y ser con una consola en la cual puedes estar sentado y jugando mientras ves el sol salir hasta que lo ves meterse.

Lo que realmente vale la pena, el 360 y el PS3. Empecemos por Sony vale
PS3
• Tiene el honor de ser la consola más cara de la historia.
• Blue-ray incluido
• Juego online gratuito
• Pésimo formato copia PSP
• Cable HDMI se vende por separado, its just business
• Debería haber un PS3 blanco, seria la pura elegancia
• Buena variedad en juegos
• Controles inalámbricos, puerto de red inalámbrico, lovin it
• Dos versiones, la de pobres y la de ricos

En mis palabras la siguiente imagen es lo que pasa.

Pero ahora pasemos a la caja x
• Mucha variedad en consolas, diferentes versiones.
• Halo, Gears… just gooooddd stuffffff
• Pilas recargables = 24/7
• Buen servicio online
• Mucha y Buena variedad de juegos

Ambos dos tienen conexión con computadora por la cual se puden pasar datos como videos, canciones e imágenes. Lo que todos deberían hacer, como yo, es conseguirse las dos, para eso probablemente tengan que vcender la mitad de su hígado, pero hey, créanme. VALE LA PENA.

Unguard…i let your try my WU-TANG-Style

-¿En qué piensa?

–Mmm… Ahora que dice eso…

–¡Nooo!, ¡¿enserio?!. Con más razón, quiero saber qué piensa…

-Ya hablamos mil veces de eso aquí mismo. Ya sabe lo que pienso.

–Si lo supiera, no se lo estaría preguntando…

-Bien, tiene un punto. Pues ya sabe, la economía, el dólar por las nubes, capitalismo, socialismo…

-Acaso dijo… ¿Socialismo?

-Uhhhh. ¡Buuu!, apoco ¿te da miedo?

-No, es solo que…es malo, ¿No?

-¡Bah, por favor!, ¿sabe algo del socialismo?

-Claro, Mira el socialismo ventaja, que es absolutamente indiscutible. Permite quedar durmiendo todo el día y aprovechar la riqueza de otras personas. ¡Ja!

-Jamás dije que fuera perfecto, nada lo es. Pero la crisis en los Estados Unidos muestra el fracaso del capitalismo, una sociedad liberal sin principios y sin algún tipo de control está destinada al fracaso. Al igual que el socialismo mi buen amigo, el capitalismo ha demostrado su inefectividad a través de los años. Creando desigualdades, desempleo y dejándonos con “medio ambiente”…

-¡Jaja!, “medio ambiente”, muy buena.

-Como iba diciendo. El capitalismo no es perfecto tampoco, el medio del capitalismo es la globalización y con ella, docenas de culturas se desvanecen por el salvaje capitalismo. Discriminativo al mantener una brecha económica y tecnología entre el norte y el sur, es la base de la sociedad primitiva. Cada quien intentando

-¿Acaso usted no se acuerda de nada?, que me dice de las lecciones de un tal…como se llamaba…ah sí, ¡Adam Smith!, el padre de la economía moderna. “La ambición individual sirve a un bien común”.

–Así es. Pero como le dije mi bon ami. Todo tiene un defecto.

-Y, dígame, ¿usted tiene algún defecto?

-No cambiemos el tema quiere. Una economía planificada, que se basa en las necesidades de la población y que puede distribuir el trabajo equitativamente a los capacitados para garantizar el sustento de hombres, mujeres y niños. El socialismo intenta velar no solo por la seguridad de los ciudadanos, está basado en un sistema desinteresado buscando el beneficio de la sociedad. A diferencia del capitalismo en el cual los lideres piensan en un expansionismo corporativo y no realmente el beneficio de la sociedad.

-Suena bastante utópico no cree, me imagino en el único lugar posible en donde podría funcionar es la isla de utópica de mi tatarabuelo Santo Tomás Moro.

-Ah caray, ¿Su tatarabuelo es Santo Tomás Moro?

-No, solo jugaba con su mente.

-¡Ahhh!, ahora usted juega con mi mente.

-El alumno siempre supera al maestro. Además, usted tiene un defecto.

-Usted tiene varios caballero, entre ellos la prepotencia. Así que, porque no me deja continuar.

Acá el debate entre el socialismo y el neoliberalismo, es muy complicado. En diferentes momentos de la historia cada sistema económico ha tenido su auge. Por el lado del neoliberalismo tiene muchas ventajas, nadie lo niega. Puede llegar a ser bastante confuso. “El neoliberalismo es rechazado por los liberales al ser considerado unas perversión del mismo” (Enrique Ghersi, El mito del liberalismo). Y eso no solo llega ahí, algunos creen que es un Caballo de Troya socialista… ¡Buuhh!, miedo ¿no?

Aunque considerado de esta manera por algunos, es claro como el neoliberalismo intenta alejar la intervención estatal en la economía. Sin embargo, sin el gobierno, el neoliberalismo no podría existir. Algunos lo conocen como “el tercer camino”. Se lo dejo más sencillo, lo que el neoliberalismo intenta hacer es parecido a la vecindad del chavo del ocho. Todos dejaban ser al chavo, y el chavo dejaba ser a todos.

Aquí lo interesante y lo que me provoca reírme hasta que mi abdomen duele son declaraciones del Presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa. en el marco de la XVII Cumbre Iberoamericana “No creen ahora en la economía porque la economía ha fracasado, no creen en el capitalismo que está mostrando sus terribles deficiencias, y no creen tampoco en el socialismo que murió hace rato, antes que ellos nacieran”.

-Sí, de hecho el otro día creo que lo escuche en el programa de radio “La suerte del conejo”, debería escucharlo amigo, muy buen programa.

– ¿Lo estoy perdiendo amigo?

–No, para nada.

-Entonces me podría explicar, ¿qué demonios con la declaración?

-Preferiría escucharlo de usted.

–Pues es bastante bizarro, desde mi punto de vista caballero. México muestra destellos de neoliberalismo, pero que quede claro, solo destellos. En México la telefonía es un monopolio con etiqueta de que no lo es, la real competencia entre compañias no existe. En energía, ¡ja!, no sé ni por dónde empezar, las empresas son propiedad estatal, el petróleo y la electricidad son de los más grandes mercados en este país, ¿y no se permite la competencia?, la tesis del neoliberalismo, claramente marca como debería haber una competencia a muerte.

Por otro lado, México está abierto, sus fronteras son como…ok, sus fronteras están abiertas, y prácticamente cualquier producto puede ingresar al mercado mexicano. Y además coloca grandes inversiones y cantidades de dinero, en las manos de pocas personas, dejando al resto de la población, mmm…digamos en calzones.

-Vaya, tenias razón, todo tiene un defecto.

– Así es.

-Pero aún así, sigo consternado por saber el suyo.

-Otro día se lo digo. Hoy no. Déjeme disfrutar de mi pequeña victoria, que cuando hablo de mi defecto me deprimo.

Librería y documentación.

Licda. Zuleika Cabrera Reyes, Principios y efectos del Neoliberalismo, Universidad Interamericana de Panamá, revisado el domingo 1 de marzo del 2009
<http://www.elprisma.com/apuntes/economia/neoliberalismoconcepto/>

APRO, Sugiere Calderón nuevo orden económico mundial, revisado el domingo 1 de marzo del 2009
<http://www.laquintacolumna.com.mx/2008/octubre/proceso/pro_311008_pro_sugiere_calderon.html>

Enrique Ghersi, 24 de septiembre del 2004, El Mito del Neoliberalismo, el CATO instituto, revisado el domingo 1 de marzo del 2009
<www.elcato.org/node/1243>

Luis Pazos, 10 de octubre del 2008, ¿Capitalismo salvaje o socialismo financiero?, el CATO instituto, revisado el domingo 1 de marzo del 2009
<http://www.elcato.org/node/3739>

Gary S. Becker, 9 de abril de 2007, Propiedad privada y socialismo, ¿contradicción?, revisado el domingo 1 de marzo del 2009.
<http://www.elcato.org/node/2390>

var gaJsHost = ((“https:” == document.location.protocol) ? “https://ssl.&#8221; : “http://www.&#8221;);
document.write(unescape(“%3Cscript src='” + gaJsHost + “google-analytics.com/ga.js’ type=’text/javascript’%3E%3C/script%3E”));

try {
var pageTracker = _gat._getTracker(“UA-7755800-1”);
pageTracker._trackPageview();
} catch(err) {}

Do you think your Wu-Tang sword can defeat me?

-¡Otra vez!

-¿Otra vez qué?

-Tengo razón, otra vez tengo razón.

-No sea vanidoso ¿quiere?

-Es la verdad, pero ¿estamos hablando sobre el mismo tema?

-Se refiere, ¿a qué un par tenis Air Force blancos van bien con traje?

-Mmm…cierto, de esto también tengo razón. Pero yo, me refería a otra cosa.

-Ah, ya veo. Y ¿á que se refería?

-Dígame caballero, ¿qué ha escuchado del nacimiento del derecho?

-Ah, bueno el primer derecho escrito se lo tenemos que acreditar a los romanos y la mayoría de los estados modernos utilizan el derecho romano como base de su sistema jurídico.

-Bastante interesante. Pero, de hecho, el primer código escrito no fue el romano, los códigos de Hammurabi, fueron las primeras leyes escritas. Pero volviendo al derecho romano, nació y desarrolló en los últimos años de la república y los primeros siglos del Imperio. El derecho romano nació junto con el “mores maiorum”, que eran las tradiciones especificas del “ius civile”. El sistema romano presenta ciertos aspectos el cual lo hacen peculiar. La manera cómo funciona y sus instituciones por mencionar unos ejemplos lo hacen inconfundible frente a los otros sistemas jurídicos.

-¡Ius Civile!, blah blah blah, me comienza a perder amigo, va a tener que ser un poco más claro.

-Discúlpeme, iré un poco más despacio ¿vale tío?
En la antigua Roma, no todos tenían el derecho de pertenecer a la elite de la cual se formaba a ciudadanía romana, uno tenía que cumplir una serie de requisitos. Parecido al proceso de inscripción a club privado en el Siglo XXI. Para ser considerad ciudadano romano uno tenía que haber nacido en Roma, tener más de 17 años, ser hombre y ser el hijo primogénito.

-Já, pues definitivamente yo no hubiera sido ciudadano romano. Y que pasaba, ¿los demás quedaban en el olvido?

-Por supuesto que no, los romanos manejaban al mismo tiempo el “ius Gentium”. Este derecho era para las personas no consideradas ciudadanos romanos: mujeres, niños, extranjeros por mencionar unos ejemplos. Para no hacerle el cuento largo…

-¡Gracias a dios!, me estaba durmiendo.

-El derecho romano trascendió de manera histórica y universal, hasta el momento el derecho romano forma la base de sistema jurídico de estados alrededor del mundo. Los países que fueron conquistados por los romanos durante su imperio adoptaron el sistema de una codificación sistemática y establecida del derecho, tal cual los romanos lo tenían en las doce tablas. El derecho romano surgió y evoluciono a través de los diferentes momentos de la historia de Roma, sobrevivió a cambios políticos, sociales, económicos y religiosos. Reguló desde una sociedad de campesinos la cual fundó Roma, hasta el gran imperio romano que se expandía en Asia, África y Europa. Y no para ahí, se recopilaron para formar el código napoleónico.

-¿¡Qué!?.

-Sí, sí. Recuerda a aquel tapón de alberca con la obsesión de gobernar el mundo.

-“La altura no se mide de los pies a la cabeza, sino de la cabeza al cielo”, ¡bah, que idiota!. Ok, entonces España, Alemania, Francia, Inglaterra…

-Qué bueno que mencionó a la isla británica. Sí, los romanos llegaron a expandirse hasta lo que ahora conocemos como Inglaterra, pero gracias a nuestros desconocidos amigos navegantes, exploradores y bárbaros a los que conocemos como vikingos, probablemente lo que existe bajo el nombre de common law, nunca hubiera existido. Los vikingos asediaban continuamente a las costas de Britania y constantemente ponían en peligro a las tropas romanas, por esto, la romanización no fue permanente en ningún punto de Inglaterra.

-Vaya, hasta clase de historia, ¡me encanta!, siempre quise ser un vikingo sabe… Yo ho, yo ho, a pirate’s life for me. Por cierto mencionó algo que en mi vida había escuchado, common law. ¿Qué es eso?

– Al igual que el derecho romano, el sistema llamado common law, funciona en diversos ambientes culturales en diferentes partes del globo. Todos los países los cuales utilizan este sistema tienen al menos un punto en común, el cual es la esencia y la peculiaridad de este sistema, la jurisprudencia. La ley establecida no es el medio más común para expresarse en este sistema, aunque se posean códigos normativos, la base del derecho del common law se encuentra en las jurisprudencias.

-Bien, sinceramente me gusto mucho mas el sistema del common law al sistema romano, más sencillo, rápido y considero que mucho más real. A la hora te tomar en cuenta casos concretos, creo que es mucho mas objetivo tomar la ley ya aplicada, que de los mismo códices.

-Espere a que le explique brevemente la ley islámica, estoy seguro de que le va a encantar.

-Soy todo oídos.

Este sistema, es un derecho religioso al 120%, que ahora tengo que aclarar que es totalmente diferente a lo que se conoce como derecho canónico, la cual su carácter jurídico es puede ser muy debatible, y ni me provoque hablar de el por favor, de solo pensarlo…me dan náuseas. Las leyes islámicas son producto de la elaboración humana, El Corán contiene muchos consejos morales, que constituyen la base de la ley islámica también conocida como Sharia. Se dice que la ley islámica es eterna, universal y perfecta. Pero es difícil manejarlo para el estudio jurídico, ya que es un libro de contenido religioso. En general el Corán, se puede dividir en dos tipos de reglamentos. El primer tipo trata de afirmaciones las cuales puede crear prejuicios en la sociedad si intentas ponerlas en cuestión. Mientras las segundas permiten diferentes tipos de interpretación sin llegar a ser juzgado por la comunidad.

-¡Bravo, Bravo!. Magnifique Monsieur, alabado sea usted

-¡Deténgase!, conozco el efecto de la alabanza sobre un mortal.

-¿Pero cómo, usted no es inmortalidad?

-No mi amigo. Nadie es inmortal.

-¿Qué me dice de Dios?

–No creo en Dios. Prefiero creer en los fantasmas.

Bibliografía

· Ricardo Panero, 1997, Derecho Romano, illustrated, México DF.

· Javier Barrientos Grandon, 2000, Universidad Diego Portales, 22/02/2009
<http://www.udp.cl/derecho/estudiantes/apuntes/Romano_fuentes.PDF>

· Marta Morineau, 2004, Universidad Nacional Autónoma de México, 22/02/2009
<http://www.bibliojuridica.org/libros/libro.htm?l=118>

· Juan Martos Quesada, 2004, Universidad Compultense, 22/02/2009
< http://revistas.ucm.es/ccr/11354712/articulos/ILUR0404240069A.PDF>

-¿Y ahora qué le pasa?

-Me siento frustrado.

-Yo también, pero, ¿por qué dice eso?

-Por lo estresante y complicado que puede llegar a ser la burocracia, y lo complicado que puede llegar a ser escribir sobre ella.

-¿A qué te refieres?

-Sí, ya sabes, partidos políticos, sistemas unicamerales, bicamerales, federalismo, centralismo y demás.

-¡Bahhh!, qué tan complicado puede llegar a ser.

– ¡Já!, podría, en ese caso, explicarme con peras y manzanas el federalismo.

-Uhmm…es cuando, cuando…Ok, no tengo la más mínima idea. ¿Sería tan amable de explicármelo?

–Por supuesto, al menos lo intentaré. El federalismo es un sistema de varios Estados en el cual cada uno se rige por reglas propias, pero a su vez, están sujetos al reglamento y ciertas decisiones del gobierno central.

-Ok. Pero, ¿cuál es el punto, no sólo se pagarían sueldos innecesarios a funcionarios públicos?

– El mayor propósito del federalismo es la descentralización del poder; por ello cuenta con los regímenes locales y federal. ¿Bastante interesante, no cree?, además el federalismo cumple  trabajos simultáneos: protege a las minorías,  integra a las sociedades y  lograr una sociedad homogénea.

-¡Claro!, creo que voy entendiendo. Pero, ¿qué no se hace un poco más complicado que tener el poder concentrado en un sólo lugar?

–Vaya, se ve que realmente lo estás comprendiendo. Así es, el tiempo que el gobierno de la región  tarda en comunicarse con el gobirno federal puede llegar a retrasar los procesos jurídicos y  resta  efectividad al sistema político.

-Entonces no hay duda: el sistema, cómo se llama…ah sí, centralista, es mejor, ¿no?

-Mmm…No necesariamente, imagínate: a diferencia del sistema centralizado, el federalismo logra una distribución del territorio, de esta manera puede mantener el control de los temas de interés de cierto grupo social. Así, cada región tiene cierta autonomía sobre sus propios códigos básicos como el civil, penal o el régimen fiscal. Piénsalo un poco, tómate unos segundos.

-Touché, pero me pregunto. Si eso puede crear competencia entre los Estados, digo, me dices que tienen cierta autonomía ¿qué no esto se los permitiría?

-Claro que se crea competencia. Y esa “competencia” de la que habla, ha sido una de las grandes controversias del sistema federal. Las regiones más eficaces serán las que atraigan a las compañías y, con ellas, inversiones para la mejoría en la economía de la región. Desafortunadamente se compite reformando las leyes estatales de manera menos restrictiva, y así las industrias y empresas elijen ese lugar. Y bueno, pensemos en una empresa transnacional o nacional: primero tienen que pasar los estatutos federales y después tienen que cumplir con los requisitos estatales. También existe cierta controversia en otras cuestiones. Se llegan a crear aranceles entre los Estados los cuales establecen barreras que solamente dificultan la circulación de bienes y servicios.

Pero imagínate lo complicado que sería para un gobierno centralista mantener satisfechas a todas las diferentes regiones del Estado, en un país de gran extensión.

-Mmm, en estos días con la tecnología, ¿una llamada telefónica no sería suficiente?

-Con una descentralización del poder, la cercanía del pueblo con el gobierno mejora los resultados, desde un incremento en la rendición de cuentas, hasta limitar los actos de corrupción. Dicha cercanía, permite al ciudadano conocer a sus representantes y crear la sensación de que la administración local puede expresar al gobierno federal las necesidades de la región, incrementando la participación de la ciudadanía en la vida política.

– Es cierto, cuántas veces he votado por personas que ni siquiera conozco su segundo apellido. Pero entonces, si es tan efectivo, ¿por qué no todos los países lo adoptan?

– Los sistemas políticos viven de los resultados, cuan más efectivo sea, más naciones irán adoptándolo para lograr llegar a la utopía del estado. En el mundo moderno todo evoluciona, todo avanza y se perfecciona, no es la excepción con los sistemas políticos, ninguno tiene garantizada la inmortalidad, se necesitan adaptar, a los cambios ya que al final, los sistemas políticos viven de los resultados que pueden llegar a obtener por los ciudadanos que se encuentran bajo ese gobierno.

Otros Estados han obtenido resultados positivos bajo otro tipo de regímenes gubernamentales, no habría la necesidad de cambiarlo. Todo depende del pueblo al que se gobierna.

– Y, ¿cuál crees que sea el mayor problema del federalismo?

-El mayor problema que se le puede encontrar al federalismo puede ser la competencia no sólo entre los estados, también entre el gobierno central y el gobierno regional para poder obtener más libertades y una mayor autonomía. En el federalismo la cooperación es necesaria para poder nivelar el lento proceso jurídico que maneja el federalismo.

-Magnífico, pues como todo tiene sus cosas buenas y malas pero… ¿cuál sería tu bala de plata?

-El manejo de cierto sistema político depende más que nada del contexto histórico y social. Francia por ejemplo: gracias a su extensión territorial y a su cultura homogénea, maneja un sistema de gobierno centralizado, donde la autoridad puede mantener un orden y satisfacer las necesidades del pueblo en las diferentes regiones del país. Algo muy diferente sucede en Estados Unidos, país que puede considerarse como el mejor ejemplo del federalismo, en donde cada Estado tiene mucha autonomía.

Las democracias centralizadas terminan olvidando su rol fundamental: tomar en cuenta las necesidades de la poblacion en las diferentes regiones del Estado existiendo. Con la posibilidad de provocar descontento en la ciudanania. Además, con el centralismo la tiranía se encuentra a la vuelta de la esquina, no existe un seguro contra este posible evento puesto que el poder está concentrado en un sólo lugar.

-¿Tiranía, creo que esta exagerando?

-Bueno, ¿absolutismo?

-Mejor…continúe

Los dos sistemas son efectivos, el gobierno elije uno dependiendo de la situación social e histórica en la que se encuentre el Estado. Son muchos factores a tomarse en consideración, pero de algo estoy seguro: con ambos una nación tiene la oportunidad de superarse y perfeccionarse.

– Me parece que no sabe nada. Creo que me está timando.

– Lo escucho.

-La verdad, no estoy de acuerdo con usted.

– Lo que me importa…

Datos, bibliografía y demás

Alejandro Navarro Arredondo, 20 de abril de 2006, Cámara de diputados, Sábado 14 de febrero del 2009
<http://www.diputados.gob.mx/cesop/Comisiones/d_federalismo.htm>

Alberto Benegas Lynch, 28 de mayo de 2008, El Cato Institute, Sábado 14 de febrero del 1009
<http://www.elcato.org/node/3370>

Suprema Corte de Justicia de la Nación, mayo del 2005, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 15 de febrero del 2009
<http://www.scjn.gob.mx/NR/rdonlyres/9E011AD5-5C3B-4C0D-8FFF-D04545577F9A/0/ElFederalismo1.pdf>

Keith S. Rohen, sabado 14 de febrero del 2009, Universidad de Miami
<http://www.bibliojuridica.org/libros/1/113/36.pdf>

José María Serna de la Garza, UNAM, Sábado 14 de febrero
<http://info5.juridicas.unam.mx/libros/libro.htm?l=348>

Caballero, Gonzalo, 2009, `Hacia una teoría de la dinámica institucional de los federalismos.´ Revista Española de Investigaciones Sociológicas, N.º 125pp. 131-146

Harold J. Laski, 3 de mayo de 1939, The obsolescence of federalism, 367-369

Buenos días, buenas tardes y buenas noches.

En esta ocasión, hablaré del interesante, intenso e inimaginable tema que nunca falta en las pláticas de café o en el medio tiempo del partido de la selección mexicana de futbol. La controversia que causa el sistema de representación proporcional al igual que el sistema de mayoría, el cual es mucho más simple y primitivo pero, ¿acaso será más eficaz? Sus opiniones y comentarios serán felizmente aceptados…here we go!!!

En la democracia los gobiernos son reflejo de su pueblo; desde cómo se manejan hasta quién da la cara y opera la política del país. La base del sistema electoral comienza desde los puntos más básicos del pueblo, la libertad de expresión y asociación. En el caso de México lo estipulado en los artículos 6° y 9° de nuestra carta magna. Basado en los principios de tolerancia e igualdad se entiende que existe la diversidad de individuos y eso nos lleva a creer y manejar la repartición proporcional como forma de sistema electoral.

La participación ciudadana es necesaria para poder mantener la estabilidad política del Estado, sus votos determinan la cantidad de curules o escaños. Parte del Tercer Mundo se puede caracterizar por el uso de la representación proporcional, estas naciones no proyectan mucho por la falta de honestidad y orden. La falta de cultura electoral es una de las causas más fuertes por la cual se puede caracterizar el fracaso de los países en el proceso de mejoría tanto social como económica.

Dentro de las mejores veintisiete democracias en el mundo sólo podemos encontrar dos estados latinoamericanos, Costa Rica y Uruguay. ¿Qué podemos encontrar de común en estos dos países?, ambos son de poca extensión territorial, cuentan con al menos más de quince partidos políticos y no cuentan con una gran variedad de etnias. México se encuentra en la categoría de democracias fallidas, somos el número cincuenta y tres con una puntuación de 6.67, personalmente pensaría que deberíamos estar en un lugar más bajo.

Pocas naciones con el sistema de representación proporcional han podido tener gran avance, curiosamente una de ellas es Escandinavia y, como Costa Rica y Uruguay, son étnicamente muy homogéneos y su territorio es de un tamaño  que permite al gobierno mantenerse al tanto y tener en mente la problemática del país.

Se dice que en el sistema de repartición proporcional se maneja realmente la democracia, podría ser cierto, cada partido electo obtiene su lugar y con eso su voto, pero si de algo podemos estar seguros, es de que no es el camino correcto hacia el progreso de un país. Aunque en Latinoamérica el fracaso de la representación proporcional podríamos acreditarlo al fenómeno cultural, la cultura política, tanto en México como en la mayoría de Sudamérica es muy pobre, y lo podemos ver en la falta de participación o la desinformación a la hora de realizar las votaciones.

El sistema opuesto, es decir, el de mayorías, es aplicado por más del 30% de los países del mundo, entre ellos Estados Unidos y  Gran Bretaña. Se podría explicar como un face-off en una mano final de Texas hold´em, en donde uno apuesta todas sus fichas y simplemente el ganador se lleva todo. Así se le relaciona al sistema de mayoría relativa. En contraste con el sistema de representación, en el de mayorías las coaliciones no tienen ningún poder o influencia, mientras que en la representación proporcional pueden llegar a tener mucho peso a la hora de realizar una votación en el Senado. No me encuentro a favor del sistema de mayoría relativa, la cantidad de votos que se pueden llegar a ignorar puede ser alarmante. Por otro lado, el sistema de mayoría relativa es muy simple, esto ayuda mucho a tener un pueblo con excelente participación electoral.

El sistema electoral es considerado la institución central del sistema político y, a partir de éste, se determina el número de escaños que pueden obtener los partidos en los comicios. Por ese motivo, muchos dirigen la atención a las experiencias de otros países en busca de ejemplos para corregir los defectos del modelo de cada país, esto no creo que sea la manera adecuada de mejorar el sistema electoral de las naciones, las culturas probablemente no respondan de la misma manera y puede resultar peor. Considero que faltó experimentar con los sistemas electorales en los siglos pasados para así poder encontrar el adecuado.

Los sistemas electorales tienen sus buenas y malas, ninguno es perfecto, el sueño de todo politólogo es tener la democracia total o el sistema electoral perfecto. Platón quien tenía razón al definir al ser humano como un animal político, demuestra cómo el hombre en su posición de gobernante puede dejar de hacer la función de buscar satisfacer las necesidades del pueblo que es la principal razón por la que llegó ahí.

Bibliografía, paráfrasis y demá:

Carbonell, Miguel 2008, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Editorial Porrúa, México

The electoral knowledge network, visitado el 7 de febrero del 2009 <http://www.aceproject.org&gt;

Leonardo Valdés Zurita, SISTEMA ELECTORALES Y DE PARTIDO, Instituto Federal Electoral, visitado el 7 de febrero del 2009 <http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/sistemas_electorales_y_de_partid.htm#132 >

Central Intelligence Agency Febrero 06, 2009 10:21 AM, CIA, visitado 7 de febrero del 2009,

< https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/cs.html>

<https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/uy.html >

Economist magazine 2007, visitado el 7 de febrero del 2009
<http://www.economist.com/media/pdf/DEMOCRACY_TABLE_2007_v3.pdf>

Jon Basil Utley 9 de enero del 2006, El CATO Institute, visitado el 7 de febrero del 2009
<http://www.elcato.org/node/69 >

presentacion

Domingo 1 de Febrero del 2009

Soy Francisco Fernando Parada Iturria, tengo 18 años, mexicano de nacimiento, estudié la preparatoria en el Instituto de Ciencias en la ciudad de Guadalajara. Estudio la licenciatura de Relaciones Internacionales, estoy cursando el 2° semestre de la carrera. Tomé la decisión de estudiar Relaciones Internacionales porque el plan de estudios se me hacía muy amplio e interesante, creo que esta carrera te permite la oportunidad de un amplio campo de trabajo que puede ser desde importación y exportación, logística hasta el campo diplomático representando al país en otros lugares.

El propósito de este nuevo blog, es crear una discusión interesante sobre los sistemas políticos contemporáneos entre otros. Se analizarán ciertas lecturas esperando la crítica y opiniones de otros blogers que estén interesados en el tema.